Saya cadangkan tubuh satu suruhanjaya siasat Anwar Ibrahim.
Anwar Ibrahim semasa berucap di perhimpunan “ Black 14 “ yang diadakan di Kuala Lumpur baru-baru ini sempena menyambut hari “ tamat edah “ beliau yang membolehkannya bergiat semula di arena politik tanah air ada menyebut supaya satu suruhanjaya ditubuhkan bagi menyiasat Tun Dr.Mahathir Mohammad. Seolah-olah beliau menunggu saat-saat itu untuk melepaskan dendam kesumatnya terhadap Tun Dr.Mahathir Mohammad.

Apabila mendengar kata-kata Anwar, teringat kembali ketika Anwar Ibrahim masih di zaman pelajar. Rakyat mungkin sudah lupa yang Anwar Ibrahim pernah bersumpah untuk menjahanamkan pimpinan Dr.Mahathir di depan Allahyarham Haji Sulaiman Palestin kerana ditahan ISA sewaktu Dr.Mahathir menjadi Menteri Pelajaran. Semasa menjadi pemimpin ABIM dan pelajar, Anwar lantang mengecam dan mengutuk habis-habisan UMNO dan para pemimpinnya sepertimana yang masih dilakukannya sekarang tetapi tidak lama kemudiannya menjelir lidahnya kelangit.

Sewaktu Anwar menjadi pemimpin ABIM dulu, prinsip agama Islam dijadikan asas perjuangannya untuk mencapai matlamat dalam politik. Setelah menyertai UMNO, semua prinsip dan perjuangan Islam hanya sebagai topeng saja sedangkan perjuangan sebenarnya adalah sebaliknya. Itulah Anwar Bin Ibrahim dengan dendam kesumatnya terhadap Tun Dr.Mahathir sejak dulu,kini dan selamanya.

Adakah ini peluang terbaik Anwar untuk mengeluarkan segala tomahan agar Tun Mahathir dapat diheretkan ke mahkamah sepertimana yang dilakukan didalam kes Linggam sekarang. Tetapi bagaimana pula dengan kes Anwar sendiri. Bagaimana dengan pengakuan bersumpah bekas Penolong Gabenor Bank Negara, Datuk Abdul Murad Khalid berhubung dakwaan bahawa Anwar Ibrahim mengawal berpuluh akaun induk berjumlah berbilion ringgit semasa menjadi Menteri Kewangan. Jika dilihat kepada isi pengakuan bersumpah itu, ianya bukanlah mudah untuk direka-reka.

Didalam akuannya, Abdul Murad turut menyatakan nama beberapa individu yang mempunyai kaitan dengan urusan dana berkenaan. Sebagaimana yang dinyatakan didalam akuan bersumpahnya, beliau menyelesaikan masalah individu tertentu setelah mendapat arahan Anwar menggunakan dana berkenaan. Risiko pendedahan Abdul Murad adalah besar jika beliau sendiri mereka-reka dakwaan berkenaan. Dakwaan Abdul Murad mungkin boleh dianggap berasas manakala penafian individu terbabit pula tidak boleh diketepikan begitu saja. Hanya penyiasatan rapi sahaja yang dapat menentukan segala-galanya.

Begitu juga, disebabkan kedudukan Abdul Murad di Bank Negara Malaysia sebelum ini begitu penting dan beratnya dakwaan yang dibuatnya itu, BPR tidak boleh menunggu masa yang terlalu lama untuk menjalankan siasatan. Tambahan pula, maklumat yang diberikannya itu adalah dalam bentuk akuan bersumpah. Sebagaimana dijelaskan oleh Ketua Pengarah BPR pada masa itu, Datuk Ahmad Zaki Husin, hampir setiap perenggan dalam akuan bersumpah itu adalah maklumat mengenai rasuah. Dalam sesuatu akuan bersumpah, setiap dakwaan perlu dibuat dengan rasa penuh tanggungjawab. Oleh itu, pengakuannya itu perlu ditangani segera.

Berhubung dakwaan Abdul Murad itu, BPR sudah pun membuat laporan polis dan dengan ini, siasatan dianggap sudah bermula. Abdul Murad pastinya orang pertama yang akan mempertahankan pengakuannya. Pengakuannya akan lebih jelas jika beliau dapat mengemukakan bukti, umpamanya segala dokumen berhubung urusan dengan bank terbabit. Mereka yang disabitkan dengan tuduhan itu juga seharusnya memberi kerjasama untuk memudahkan tugas BPR.

Satu perkara yang agak jelas Abdul Murad dan Anwar mempunyai hubungan yang rapat, sekurang-kurangnya ketika Anwar menjadi Menteri Kewangan yang sering berurusan dengan Bank Negara di mana Abdul Murad bertugas. Abdul Murad sudah pun menyatakan beliau diperalatkan. Apa pun, rakyat seharusnya menunggu keputusan siasatan tanpa perlu membuat andaian sendiri.

Yang menjadi persoalan sekarang mengapa kes ini sepi membisu. Mengapa tiada kedengaran susulan cerita mengenainya. Adakah kes ini sudah ditutup atau masih lagi didalam siasatan polis dan BPR? Rakyat ingin mengetahui tentang hasil siasatan kes tersebut. Anwar Ibrahim memang bijak dalam mencari kesalahan orang lain tetapi pada masa yang sama beliau sendiri yang melakukannya. Adakah Anwar Ibrahim terlalu suci dan bersih dan tiada cacat cela sehingga sanggup memalukan sesiapa sahaja yang didendaminya. Adakah satu lagi Suruhanjaya perlu ditubuhkan untuk menyiasat kes Anwar Ibrahim ini? Sama-samalah kita tunggu dan lihat.

What a sad BPR….

Bg pendapat saya, Jika TS masih ingin BN / UMNO kembali menguasai M’SIA, adalah lebih baik isu RASUAH /PENIPUAN ini dijadikan MAIN AGENDA, dan pastikan ianya berhasil. Jangan hanya berkata2 ataupun, yang IKAN KECIL sahaja. Otherwise, i believe it will always be ” A dream which will be never come true ”

Think abt it, what is PR doing right now is to REVEAL the case one by one, fm Penang, ke Perak ke Selangor,……… i think BN shd counter this. Remember….. truth will prevails….

RENUNG2KANLAH.

Sy harap Tan Sri baca juga ulasan atau pendapat A. Kadir Jasin dlm blognya..
http://www.kadirjasin.blogspot.com/ >> ” Suruhanjaya Saingi Kuasa Raja dan PM ”
Selamat membaca & think about it.

Wassalam.

Rasuah adalah salah barah yang amat menyiksakan dan amat memalukan; dan saban hari sama di ketahui atau didengari oleh kita.

Teringat saya ketika menyertai salah satu program intigriti yang dianjurkan oleh MIM yang dianjurkan bersama dengan pihak CIDB pada 2004 atau 2005 di mana ianya disertai oleh Datuk Seri Samy Vellu dan lain-lain pengawai tinggi kerajaan dan swasta dimana seorang pegawai daripada kementerian daripada KPKT secara jokingly berkata jika wang ribu-ribu dan juta-juta ianya akan menjadikan manusia buta dan leka dan amat sukar untuk dibenteras…. dan mendapat ketawaan yang kuat daripada pihak perserta dan pegawai lain; manakala daripada pihak CEO daripada sebuah GLC dengan sinis mengatakan mungkin jika berbincang di sini sehingga 200 tahun pun gegala rasuah tidak akan dapat dihapuskan,

Terbaru dengan kes Lingam; tiada seorang pun daripada BPR menafikan sekeras-kerasnya ujud rasuah atau penyelewengan di dalam badan tersebut apabila disebut di dalam perbicaraan dan semua mereka terlepas akibat sistem kehakiman dan …….

Daripada di atas dapatlah dikatakan dengan tertubuhnya suruhanjaya ini bukannya hanya menjadi budakk suruhan sahaja ……. dan akhirnya kata-kata berikut akan didengar : KAMI PIHAK PEMERINTAH TIDAK TERTAKLUK TERHADAP KEPADA APA-APA YANG DIKATAKAN OLEH SURUHANJAYA TERSEBUT……………………

Dari satu sudut kita dapat lihat langkah ini positif…tetapi dari sudut yang lain kita juga dapat lihat bahawa sebelum ini BPR tidak relevan…jadi betul lah dakwaan pihak pembangkang selama ini? Jangan terlalu mengikut dakwaan pembangkang kerana ini akan menjejaskan kredibiliti UMNO itu sendiri…Sedangkan kita tahu pembangkang akan terus komplain apa yg UMNo buat walaupun sesuatu perkara itu baik. Jgn terperangkap dgn permainan politik pembangkang.

Dulu,kini dan selamanya UMNO, Cemerlang..gemilang dan Terbilang.